Uz jučerašnji kratki intervju A. Stankovića s
Jasminom Jovev u emisiji Nu2 slijepi (da li?) pobornici SDP-a odmah su počeli
postavljati pitanje njezina rada u kampanji HDZ-ova kandidata na lokalnim
izborima. Taj podatak iznose s ciljem da ukažu na mogućnost da je sve što je u
intervjuu izjavila o, kako sama kaže, kriminalnim djelima županice Merzel (a u
što je kao šefica njezina kabineta imala uvida) zapravo laž i samo podvala
HDZ-a čija je ona po insinuacijama slijepih (?) sljedbenika SDP-a (kojima je
teško prihvatiti činjenicu da je moguće njihov voljeni SDP uz koji povezuju
samo riječ "pošteno" povezati s kriminalom) aktivistica.
U to ne vjeruje Denis Latin koji je na svom
facebook profilu dao punu potporu J. Jovev uz osobni apel: "uključite se.
ne dopustite da žena završi kao ankica lepej, vesna balenović, dr. srećko
sladoljev i brojni drugi". U to također očigledno ne vjeruje ni A.
Stanković koji Jovev poznaje (prije odlaska u kabinet županice Merzel radila je
za HTV) i koji je za nju odvojio 20 minuta vremena svoje emisije u kojoj je ove
nedjelje trebao biti gost samo B. Petrov, mladi gradonačelnik Metkovića. To je
presedan u Stankovićevoj emisiji Nu2, na koji se voditelj sigurno ne bi odlučio
da nije vidio jasne dokaze za tvrdnje koje je u intervjuu iznijela J. Jovev i
zaključio, unatoč tome što su mu lijevo-liberalni po nazorima puno bliži od desnih
(HDZ) čija je po tvrdnjama slijepih (?) sljedbenika SDP-a Jovev aktivistica, da
je to vrijedno objavljivanja i presedana. To su činjenice. Razmotrimo sada
podatke koje je Jovev iznijela u svome intervjuu.
Imala je, kaže, sigurno radno mjesto (HTV). Premjestila
se kod županice Merzel krajem 2011. jer joj je trebalo malo stabilnije radno
vrijeme u odnosu na novinarsko (zasnivala je očigledno obitelj). Vrlo brzo, već
početkom 2012. uočila je problem: Isplaćivanje novca nekim savjetnicima
županice (dvojici) za rad za koji nisu postojali nikakvi dokazi da je obavljen
iako su morali postojati (zapisnici sa održanih sjednica itd.). Na njezin upit
što da radi, rečeno joj je od strane djelatnika (za koje je rekla da su u
velikom strahu) da se "to tako radi" (dakle odmah je dobila
informaciju da nije riječ o izoliranom slučaju) i da sastavi (izmisli) podatke
za izvješće. Našla se, kaže, pred zidom: Ostavila je siguran posao, ako sada i
ovaj napusti bez posla je. Mogla je i jednostavno napraviti ono što su od nje tražili
i kako se kod županice Merzel očigledno i inače radi. Odabrala je napraviti to,
ali i početi skupljati dokaze.
Pametan potez. Da se i drugi građani naše zemlje u
takvoj situaciji odluče ponijeti kao ona, s kriminalom bismo brzo razriješili.
Nije rješenje naprosto otići jer bi na njezino mjesto samo došao netko drugi i
kriminal bi se nastavio. Rješenje je ostati, prikupiti dokaze i onda izaći s
njima pred institucije. A ako institucije zakažu jer su premrežene mafijom koja
je u njih instalirala svoje ljude upravo s ciljem da ne djeluju protiv njihovih
članova već samo protiv onih koji su iz nekih razloga označeni kao dopuštena
lovina (primjer je dr. Babić), onda se treba obratiti medijima (ali ne
partijskim tabloidima tipa Jutarnjeg lista i ne ni HTV-u osim ako osobno
poznaješ od ranije novinara koji se ipak trudi sačuvati makar dojam neke
novinarske profesionalnosti i ima vlastitu emisiju u koju može pozvati čovjeka
po svome nahođenju).
Jasmina Jovev to je i učinila. Skupljala je dokaze
kroz 2012 godinu (a isplate bez ikakve osnove i laganja u izvješćima na osnovu
kojih su se isplaćivali novci bili su redovita pojava, kako kaže) i, po svojoj
tvrdnji, pred godinu dana, dakle početkom 2013., otišla na uočeni kriminal
upozoriti ministra u Vladi. Zašto njemu, a ne ravno DORH-u? Za to postoji
nekoliko mogućih razloga:
1. Sama simpatizira SDP i svjesna je štete koju će
ova afera nanijeti stranci, pogotovo zbog bliskih veza dotične županice (za
koju se inače govori da je obična švercerica bundi i medicinska sestra po
struci te da nije jasno odakle dolazi ta moć po kojoj je postala kandidat SDP-a
za županicu, a njezin navodni diplomski rad čije se teme ne sjeća (!) na
Prometnom fakultetu ne postoji) s predsjednikom Josipovićem kojem predstoji
borba za drugi mandat te s drugim "visokim ljudima" iz SDP-a. Zato je
željela prvo ovo raspraviti nasamo s nekim od vodećih ljudi SDP-a kako bi
Merzel što tiše i bez uplitanja javnosti onemogućili iz same stranke.
2. Kao bivša novinarka s određenim iskustvom nema
povjerenja u nepristranost DORH-a i željela je da njezinu prijavu podupre
(ukoliko joj taj potez preporuče iz SDP-a) visoki član stranke koji je k tome i
ministar, tj. da postigne pokretanje istrage a ne da joj prijava završi u nekoj
ladici.
3. Moguće da joj je cilj bio samo upozoriti SDP na
kriminal županice Merzel i onih koji je okružuju kako bi je tiho maknuli bez
petljanja po sudovima i bez potrebe da ona (Jovev) izlazi u javnost. Na žalost,
izlazak u javnost podrazumijeva teške napade i obilježenost kao "problematične
osobe koja ne prihvaća da se to tako kod nas radi" do kraja života. To
može imati i vrlo neugodnih posljedica i na obitelj - supruga, djecu.
Istovremeno sama ta osoba (zviždač) kod nas nema nikakvu zaštitu institucija.
Upravo naprotiv. To su žalosne činjenice i s te strane ovaj potez Jovev je
razumljiv i donekle opravdan, iako ne bi rezultirao pravim kažnjavanjem
županice Merzel.
U trenutku njezina odlaska kod dotičnog ministra,
u županiji je upravo bila smijenjena s funkcije i proglašena nepoželjnom u
radnim prostorijama (sumnjičili su je da je HTV-u dala službeni dokument o
koncertu M. Škore u listopadu 2012. i podatak o novcu koji mu je za njega iz
županije isplaćen - što ona izričito poriče). Možemo samo zaključiti da su u
kabinetu županice očigledno uočili da Jovev postavlja previše neugodnih pitanja
umjesto da jednostavno zažmiri na kriminal i odlučili je se riješiti. Idućih je
mjeseci koristila drugi dio porodiljnog dopusta na što po zakonu ima pravo i
čime je privremeno izbjegla otkaz.
Stvari su se dalje razvijale ovako: Dotični
ministar, kako kaže Jovev, savjetovao joj je da se obrati institucijama
("Neka institucije rade svoj posao!", jel...). Otišla je nakon toga u
DORH i podnijela prijavu. No institucije, gle čuda, unatoč toplom prijemu dokaza
koje im je dala i njezine ponude da će svjedočiti, nisu obavile svoj posao. Pa
je prijava po svemu sudeći završila u nekoj od nebrojenih ladica (valjda onoj u
kojoj je više od desetljeća čamila i prijava protiv dr. Babića - sve dok nije
postao trn u peti vladajućima). A Jovev je, čekajući potez institucija,
koristila drugi dio porodiljnog dopusta svjesna činjenice da joj nakon njega
slijede otkaz i Zavod za zapošljavanje. U svibnju 2013. prihvatila je posao na
kampanji HDZ-ovog kandidata (a kojeg drugog, možda županice Merzel koja ju je
izbacila s posla?) kako bi nešto zaradila, ugovor je javan i nema nikakvih
skrivanja oko toga. Tko bi mladoj majci koja ima niz troškova i koja zna da je
čeka otkaz nakon porodiljnog mogao zamjeriti što je prihvatila mogućnost da
nešto zaradi? No to se danas, zbog činjenice da je radila u kampanji HDZ-ovog
kandidata, uzima protiv nje i kao "dokaz" da je ono što je rekla o
kriminalu županice Merzel i njezine svite (a za što je više puta ponovila da
ima jasne dokaze - s time da kao bivša novinarka sigurno zna koju su dokazi
zaista sigurni a koji ne) tek objeda nedužne županice od jedne "agilne,
zlonamjerne, ustaško-crne aktivistice HDZ-a".
Postavlja se pitanje: Zar je za nečiju
vjerodostojnost kao svjedoka protiv kriminalnih djela neke osobe povezane s
nekom strankom uvjet da taj svjedok nikad nije ama baš ništa radio i ni na koji
način da nije povezan sa oporbenom strankom? I to u uvjetima nezaposlenosti kad
ljudi zaista nemaju mogućnost birati za koga će raditi? Gdje to piše i tko je
tako nešto propisao? Jasno je da to nije uvjet. I jasno je da će stranka čiji
je istaknuti član s jakim vezama s mnogim drugim visokopozicioniranim članovima
stranke prozvan i koja sebe rezolutno i ultimativno smatra 100% poštenom
strankom s visoko postavljenom ljestvicom moralno dopustivog postupanja (iako
je ta ljestvica već u nizu slučajeva pokazala da je promjenjive i prilagodljive
visine, ovisno o slučaju i "umočenoj" osobi) zbiti redove i postaviti
se ne samo u zaštitu svoga prozvanog člana već i moralnog integriteta cijele
stranke, Vlade, predsjednika i svih njezinih birača i simpatizera. I jasno je,
naravno, da su unatoč tom "postrojavanju redova" prozvane stranke
dokazi ono jedino što je bitno.
A njih Jasmina Jovev, bivša novinarka, tvrdi sa
gorkim polusmješkom na licu da ima sasvim dovoljno. U svakom slučaju dovoljno
da bi je Stanković ugostio onako iznenada i unatoč već pozvanom zanimljivom
gostu (Petrovu) u svojoj emisiji u udarnom nedjeljnom terminu.
Recimo sada opet onu poznatu: Na institucijama je
sada da (konačno) odrade svoj posao. Nakon ove prozivke u Nu2 ništa drugo im,
srećom, ni ne preostaje.
A Jasmini Jovev, jednako kao i Denis Latin i mnogi
drugi građani RH, dajem punu podršku u borbi s mafijom koja joj, na žalost,
neće biti nimalo jednostavna ni laka. Podrška svih kojima je dobro naše zemlje
na srcu bit će joj jako potrebna u idućim tjednima i mjesecima (a vrlo
vjerojatno i puno dulje). Nije li vrijeme da konačno kažemo jedno
"NE!" kriminalu koji se kod nas instuticionalizirano i uz veliku
pomoć većine medija već dugo odvija?