ponedjeljak, 3. veljače 2014.

Zvižduk Jasmine Jovev


Uz jučerašnji kratki intervju A. Stankovića s Jasminom Jovev u emisiji Nu2 slijepi (da li?) pobornici SDP-a odmah su počeli postavljati pitanje njezina rada u kampanji HDZ-ova kandidata na lokalnim izborima. Taj podatak iznose s ciljem da ukažu na mogućnost da je sve što je u intervjuu izjavila o, kako sama kaže, kriminalnim djelima županice Merzel (a u što je kao šefica njezina kabineta imala uvida) zapravo laž i samo podvala HDZ-a čija je ona po insinuacijama slijepih (?) sljedbenika SDP-a (kojima je teško prihvatiti činjenicu da je moguće njihov voljeni SDP uz koji povezuju samo riječ "pošteno" povezati s kriminalom) aktivistica.

U to ne vjeruje Denis Latin koji je na svom facebook profilu dao punu potporu J. Jovev uz osobni apel: "uključite se. ne dopustite da žena završi kao ankica lepej, vesna balenović, dr. srećko sladoljev i brojni drugi". U to također očigledno ne vjeruje ni A. Stanković koji Jovev poznaje (prije odlaska u kabinet županice Merzel radila je za HTV) i koji je za nju odvojio 20 minuta vremena svoje emisije u kojoj je ove nedjelje trebao biti gost samo B. Petrov, mladi gradonačelnik Metkovića. To je presedan u Stankovićevoj emisiji Nu2, na koji se voditelj sigurno ne bi odlučio da nije vidio jasne dokaze za tvrdnje koje je u intervjuu iznijela J. Jovev i zaključio, unatoč tome što su mu lijevo-liberalni po nazorima puno bliži od desnih (HDZ) čija je po tvrdnjama slijepih (?) sljedbenika SDP-a Jovev aktivistica, da je to vrijedno objavljivanja i presedana. To su činjenice. Razmotrimo sada podatke koje je Jovev iznijela u svome intervjuu.

Imala je, kaže, sigurno radno mjesto (HTV). Premjestila se kod županice Merzel krajem 2011. jer joj je trebalo malo stabilnije radno vrijeme u odnosu na novinarsko (zasnivala je očigledno obitelj). Vrlo brzo, već početkom 2012. uočila je problem: Isplaćivanje novca nekim savjetnicima županice (dvojici) za rad za koji nisu postojali nikakvi dokazi da je obavljen iako su morali postojati (zapisnici sa održanih sjednica itd.). Na njezin upit što da radi, rečeno joj je od strane djelatnika (za koje je rekla da su u velikom strahu) da se "to tako radi" (dakle odmah je dobila informaciju da nije riječ o izoliranom slučaju) i da sastavi (izmisli) podatke za izvješće. Našla se, kaže, pred zidom: Ostavila je siguran posao, ako sada i ovaj napusti bez posla je. Mogla je i jednostavno napraviti ono što su od nje tražili i kako se kod županice Merzel očigledno i inače radi. Odabrala je napraviti to, ali i početi skupljati dokaze.

Pametan potez. Da se i drugi građani naše zemlje u takvoj situaciji odluče ponijeti kao ona, s kriminalom bismo brzo razriješili. Nije rješenje naprosto otići jer bi na njezino mjesto samo došao netko drugi i kriminal bi se nastavio. Rješenje je ostati, prikupiti dokaze i onda izaći s njima pred institucije. A ako institucije zakažu jer su premrežene mafijom koja je u njih instalirala svoje ljude upravo s ciljem da ne djeluju protiv njihovih članova već samo protiv onih koji su iz nekih razloga označeni kao dopuštena lovina (primjer je dr. Babić), onda se treba obratiti medijima (ali ne partijskim tabloidima tipa Jutarnjeg lista i ne ni HTV-u osim ako osobno poznaješ od ranije novinara koji se ipak trudi sačuvati makar dojam neke novinarske profesionalnosti i ima vlastitu emisiju u koju može pozvati čovjeka po svome nahođenju).

Jasmina Jovev to je i učinila. Skupljala je dokaze kroz 2012 godinu (a isplate bez ikakve osnove i laganja u izvješćima na osnovu kojih su se isplaćivali novci bili su redovita pojava, kako kaže) i, po svojoj tvrdnji, pred godinu dana, dakle početkom 2013., otišla na uočeni kriminal upozoriti ministra u Vladi. Zašto njemu, a ne ravno DORH-u? Za to postoji nekoliko mogućih razloga:


1. Sama simpatizira SDP i svjesna je štete koju će ova afera nanijeti stranci, pogotovo zbog bliskih veza dotične županice (za koju se inače govori da je obična švercerica bundi i medicinska sestra po struci te da nije jasno odakle dolazi ta moć po kojoj je postala kandidat SDP-a za županicu, a njezin navodni diplomski rad čije se teme ne sjeća (!) na Prometnom fakultetu ne postoji) s predsjednikom Josipovićem kojem predstoji borba za drugi mandat te s drugim "visokim ljudima" iz SDP-a. Zato je željela prvo ovo raspraviti nasamo s nekim od vodećih ljudi SDP-a kako bi Merzel što tiše i bez uplitanja javnosti onemogućili iz same stranke.

2. Kao bivša novinarka s određenim iskustvom nema povjerenja u nepristranost DORH-a i željela je da njezinu prijavu podupre (ukoliko joj taj potez preporuče iz SDP-a) visoki član stranke koji je k tome i ministar, tj. da postigne pokretanje istrage a ne da joj prijava završi u nekoj ladici.

3. Moguće da joj je cilj bio samo upozoriti SDP na kriminal županice Merzel i onih koji je okružuju kako bi je tiho maknuli bez petljanja po sudovima i bez potrebe da ona (Jovev) izlazi u javnost. Na žalost, izlazak u javnost podrazumijeva teške napade i obilježenost kao "problematične osobe koja ne prihvaća da se to tako kod nas radi" do kraja života. To može imati i vrlo neugodnih posljedica i na obitelj - supruga, djecu. Istovremeno sama ta osoba (zviždač) kod nas nema nikakvu zaštitu institucija. Upravo naprotiv. To su žalosne činjenice i s te strane ovaj potez Jovev je razumljiv i donekle opravdan, iako ne bi rezultirao pravim kažnjavanjem županice Merzel.


U trenutku njezina odlaska kod dotičnog ministra, u županiji je upravo bila smijenjena s funkcije i proglašena nepoželjnom u radnim prostorijama (sumnjičili su je da je HTV-u dala službeni dokument o koncertu M. Škore u listopadu 2012. i podatak o novcu koji mu je za njega iz županije isplaćen - što ona izričito poriče). Možemo samo zaključiti da su u kabinetu županice očigledno uočili da Jovev postavlja previše neugodnih pitanja umjesto da jednostavno zažmiri na kriminal i odlučili je se riješiti. Idućih je mjeseci koristila drugi dio porodiljnog dopusta na što po zakonu ima pravo i čime je privremeno izbjegla otkaz.

Stvari su se dalje razvijale ovako: Dotični ministar, kako kaže Jovev, savjetovao joj je da se obrati institucijama ("Neka institucije rade svoj posao!", jel...). Otišla je nakon toga u DORH i podnijela prijavu. No institucije, gle čuda, unatoč toplom prijemu dokaza koje im je dala i njezine ponude da će svjedočiti, nisu obavile svoj posao. Pa je prijava po svemu sudeći završila u nekoj od nebrojenih ladica (valjda onoj u kojoj je više od desetljeća čamila i prijava protiv dr. Babića - sve dok nije postao trn u peti vladajućima). A Jovev je, čekajući potez institucija, koristila drugi dio porodiljnog dopusta svjesna činjenice da joj nakon njega slijede otkaz i Zavod za zapošljavanje. U svibnju 2013. prihvatila je posao na kampanji HDZ-ovog kandidata (a kojeg drugog, možda županice Merzel koja ju je izbacila s posla?) kako bi nešto zaradila, ugovor je javan i nema nikakvih skrivanja oko toga. Tko bi mladoj majci koja ima niz troškova i koja zna da je čeka otkaz nakon porodiljnog mogao zamjeriti što je prihvatila mogućnost da nešto zaradi? No to se danas, zbog činjenice da je radila u kampanji HDZ-ovog kandidata, uzima protiv nje i kao "dokaz" da je ono što je rekla o kriminalu županice Merzel i njezine svite (a za što je više puta ponovila da ima jasne dokaze - s time da kao bivša novinarka sigurno zna koju su dokazi zaista sigurni a koji ne) tek objeda nedužne županice od jedne "agilne, zlonamjerne, ustaško-crne aktivistice HDZ-a".

Postavlja se pitanje: Zar je za nečiju vjerodostojnost kao svjedoka protiv kriminalnih djela neke osobe povezane s nekom strankom uvjet da taj svjedok nikad nije ama baš ništa radio i ni na koji način da nije povezan sa oporbenom strankom? I to u uvjetima nezaposlenosti kad ljudi zaista nemaju mogućnost birati za koga će raditi? Gdje to piše i tko je tako nešto propisao? Jasno je da to nije uvjet. I jasno je da će stranka čiji je istaknuti član s jakim vezama s mnogim drugim visokopozicioniranim članovima stranke prozvan i koja sebe rezolutno i ultimativno smatra 100% poštenom strankom s visoko postavljenom ljestvicom moralno dopustivog postupanja (iako je ta ljestvica već u nizu slučajeva pokazala da je promjenjive i prilagodljive visine, ovisno o slučaju i "umočenoj" osobi) zbiti redove i postaviti se ne samo u zaštitu svoga prozvanog člana već i moralnog integriteta cijele stranke, Vlade, predsjednika i svih njezinih birača i simpatizera. I jasno je, naravno, da su unatoč tom "postrojavanju redova" prozvane stranke dokazi ono jedino što je bitno.

A njih Jasmina Jovev, bivša novinarka, tvrdi sa gorkim polusmješkom na licu da ima sasvim dovoljno. U svakom slučaju dovoljno da bi je Stanković ugostio onako iznenada i unatoč već pozvanom zanimljivom gostu (Petrovu) u svojoj emisiji u udarnom nedjeljnom terminu.

Recimo sada opet onu poznatu: Na institucijama je sada da (konačno) odrade svoj posao. Nakon ove prozivke u Nu2 ništa drugo im, srećom, ni ne preostaje.

A Jasmini Jovev, jednako kao i Denis Latin i mnogi drugi građani RH, dajem punu podršku u borbi s mafijom koja joj, na žalost, neće biti nimalo jednostavna ni laka. Podrška svih kojima je dobro naše zemlje na srcu bit će joj jako potrebna u idućim tjednima i mjesecima (a vrlo vjerojatno i puno dulje). Nije li vrijeme da konačno kažemo jedno "NE!" kriminalu koji se kod nas instuticionalizirano i uz veliku pomoć većine medija već dugo odvija?Uz jučerašnji kratki intervju A. Stankovića s Jasminom Jovev u emisiji Nu2 slijepi (da li?) pobornici SDP-a odmah su počeli postavljati pitanje njezina rada u kampanji HDZ-ova kandidata na lokalnim izborima. Taj podatak iznose s ciljem da ukažu na mogućnost da je sve što je u intervjuu izjavila o, kako sama kaže, kriminalnim djelima županice Merzel (a u što je kao šefica njezina kabineta imala uvida) zapravo laž i samo podvala HDZ-a čija je ona po insinuacijama slijepih (?) sljedbenika SDP-a (kojima je teško prihvatiti činjenicu da je moguće njihov voljeni SDP uz koji povezuju samo riječ "pošteno" povezati s kriminalom) aktivistica.
U to ne vjeruje Denis Latin koji je na svom facebook profilu dao punu potporu J. Jovev uz osobni apel: "uključite se. ne dopustite da žena završi kao ankica lepej, vesna balenović, dr. srećko sladoljev i brojni drugi". U to također očigledno ne vjeruje ni A. Stanković koji Jovev poznaje (prije odlaska u kabinet županice Merzel radila je za HTV) i koji je za nju odvojio 20 minuta vremena svoje emisije u kojoj je ove nedjelje trebao biti gost samo B. Petrov, mladi gradonačelnik Metkovića. To je presedan u Stankovićevoj emisiji Nu2, na koji se voditelj sigurno ne bi odlučio da nije vidio jasne dokaze za tvrdnje koje je u intervjuu iznijela J. Jovev i zaključio, unatoč tome što su mu lijevo-liberalni po nazorima puno bliži od desnih (HDZ) čija je po tvrdnjama slijepih (?) sljedbenika SDP-a Jovev aktivistica, da je to vrijedno objavljivanja i presedana. To su činjenice. Razmotrimo sada podatke koje je Jovev iznijela u svome intervjuu.Imala je, kaže, sigurno radno mjesto (HTV). Premjestila se kod županice Merzel krajem 2011. jer joj je trebalo malo stabilnije radno vrijeme u odnosu na novinarsko (zasnivala je očigledno obitelj). Vrlo brzo, već početkom 2012. uočila je problem: Isplaćivanje novca nekim savjetnicima županice (dvojici) za rad za koji nisu postojali nikakvi dokazi da je obavljen iako su morali postojati (zapisnici sa održanih sjednica itd.). Na njezin upit što da radi, rečeno joj je od strane djelatnika (za koje je rekla da su u velikom strahu) da se "to tako radi" (dakle odmah je dobila informaciju da nije riječ o izoliranom slučaju) i da sastavi (izmisli) podatke za izvješće. Našla se, kaže, pred zidom: Ostavila je siguran posao, ako sada i ovaj napusti bez posla je. Mogla je i jednostavno napraviti ono što su od nje tražili i kako se kod županice Merzel očigledno i inače radi. Odabrala je napraviti to, ali i početi skupljati dokaze.Pametan potez. Da se i drugi građani naše zemlje u takvoj situaciji odluče ponijeti kao ona, s kriminalom bismo brzo razriješili. Nije rješenje naprosto otići jer bi na njezino mjesto samo došao netko drugi i kriminal bi se nastavio. Rješenje je ostati, prikupiti dokaze i onda izaći s njima pred institucije. A ako institucije zakažu jer su premrežene mafijom koja je u njih instalirala svoje ljude upravo s ciljem da ne djeluju protiv njihovih članova već samo protiv onih koji su iz nekih razloga označeni kao dopuštena lovina (primjer je dr. Babić), onda se treba obratiti medijima (ali ne partijskim tabloidima tipa Jutarnjeg lista i ne ni HTV-u osim ako osobno poznaješ od ranije novinara koji se ipak trudi sačuvati makar dojam neke novinarske profesionalnosti i ima vlastitu emisiju u koju može pozvati čovjeka po svome nahođenju).Jasmina Jovev to je i učinila. Skupljala je dokaze kroz 2012 godinu (a isplate bez ikakve osnove i laganja u izvješćima na osnovu kojih su se isplaćivali novci bili su redovita pojava, kako kaže) i, po svojoj tvrdnji, pred godinu dana, dakle početkom 2013., otišla na uočeni kriminal upozoriti ministra u Vladi. Zašto njemu, a ne ravno DORH-u? Za to postoji nekoliko mogućih razloga:1. Sama simpatizira SDP i svjesna je štete koju će ova afera nanijeti stranci, pogotovo zbog bliskih veza dotične županice (za koju se inače govori da je obična švercerica bundi i medicinska sestra po struci te da nije jasno odakle dolazi ta moć po kojoj je postala kandidat SDP-a za županicu, a njezin navodni diplomski rad čije se teme ne sjeća (!) na Prometnom fakultetu ne postoji) s predsjednikom Josipovićem kojem predstoji borba za drugi mandat te s drugim "visokim ljudima" iz SDP-a. Zato je željela prvo ovo raspraviti nasamo s nekim od vodećih ljudi SDP-a kako bi Merzel što tiše i bez uplitanja javnosti onemogućili iz same stranke.
2. Kao bivša novinarka s određenim iskustvom nema povjerenja u nepristranost DORH-a i željela je da njezinu prijavu podupre (ukoliko joj taj potez preporuče iz SDP-a) visoki član stranke koji je k tome i ministar, tj. da postigne pokretanje istrage a ne da joj prijava završi u nekoj ladici.

2 komentara:

  1. Kolega, kao da gluhima pričamo? :D

    OdgovoriIzbriši
  2. Ima gluhih, onih koji su to zaista, i ima "gluhih", onih koji jednostavno ne žele čuti neke stvari.

    Rekao bih da "gluhima" govorimo.

    OdgovoriIzbriši